Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-8026/2022 [88а-9530/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-9530/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 мая 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бельмас Н.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Деревянко Д. Ю. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2021 года (материал № 9а-2445/2021) о возвращении административного искового заявления и апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2022 года,
установил: Деревянко Д.Ю. обратилась в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить предписание № АП-23- 2021/ККИ от 7 июня 2021 года об установлении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, обязать Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу не препятствовать в использовании расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> индивидуального жилого дома, а также примыкающих к нему служебных построек и объектов благоустройства. Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2020 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.