Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3762/2020 [88-5369/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5369/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2019; УИД: 24RS0046-01-2018-004611-41 по иску Цацулиной Елены Николаевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы в полуторном размере, назначении страховой пенсии, по кассационной жалобе Цацулиной Елены Николаевны на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 мая 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Цацулина Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) (с учетом определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 декабря 2018 г. о замене ответчика правопреемником), в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просила: - признать незаконным решение от 6 июля 2018 г. об отказе в назначении пенсии по старости; - включить в трудовой стаж по частям 3,4 статьи 30 Феде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.