← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-10364/2022 по делу 8Г-8557/2022 [88-10364/2022]

Дело 8Г-8557/2022 [88-10364/2022]11.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10364/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу представителя дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба»- Молчановой Эльвиры Василовны на апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-1283/2/2021 по иску дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба» к Чудиновских Татьяне Степановне о взыскании неосновательного обогащения,

установил: дачное некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Усадьба» (далее по тексту- ДНП «УК «Усадьба») обратилось в суд с иском к Чудиновских Т.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование имуществом партнерства в размере 25 200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 956 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 22 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021 г., исковые требования ДНП «УК «Усадьба» к Чудиновских Т.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены. Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. решение мирового судьи от 22 декабря 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10364/2022 по делу 8Г-8557/2022 [88-10364/2022] — судебная практика — Довод