← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8065/2022 по делу 8Г-6419/2022 [88-8065/2022]

Дело 8Г-6419/2022 [88-8065/2022]11.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8065/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев единолично кассационную жалобу Волосенковой Галины Андреевны на решение мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 12 октября 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 14 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 62-2/1771/2021 по иску Волосенковой Галины Андреевны к Исаеву Максиму Леонидовичу о взыскании убытков, неосновательного обогащения,

установил: Истец Волосенкова Г.А. обратилась в суд с иском к Исаеву МЛ. о взыскании убытков, неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что 4 декабря 2020 г. и 21 декабря 2020 г. в счет заключения в будущем с ответчиком Исаевым М.Л. договора строительного подряда на оказанию услуг по монтажу дверных конструкций, перечислили последнему 10 000 руб. В связи с тем, что Исаев МЛ. работы не выполнил, результат работ истцу не передал, договор не заключил, денежные средства подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика убытки за некачественное выполнение работ по установке трех межкомнатных дверей в сумме 11 631 руб., неосновательное обогащение в размере 2 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 577 руб. Решением мирового судьи судебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8065/2022 по делу 8Г-6419/2022 [88-8065/2022] — судебная практика — Довод