Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9070/2022 по делу 8Г-7454/2022 [88-9070/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9070/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Сотницкой Светланы Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 29 ноября 2021 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Кирова от 2 марта 2022 г. по заявлению ООО «ДК Девелопмент» о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 72/2-2617/2020 по заявлению Сотницкой Светланы Геннадьевны о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «АС Пром» задолженности по договору оказания услуг,
установил: 19 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, по заявлению Сотницкой С.Г. вынесен судебный приказ № 72/2-2617/2020 о взыскании с должника ООО «АС Пром» в пользу Сотницкой С.Г. задолженности по договору оказания услуг от 18 января 2019 г. в сумме 353 981 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 369,91 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г Кирова от 29 ноября 2021 г. ООО «ДК Девелопмент» восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа и отменен судебный приказ. Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ки
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.