Шестой кассационный суд
Определения № 88-9220/2022 по делу 8Г-5380/2022 [88-9220/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9220/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Дублистовой Светланы Васильевны на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2021 года и апелляционное определение Верхового Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года по материалу № 9-774/2021 о возвращении искового заявления Дублистовой Светланы Васильевны, Калимуллина Исмагила Динисламовича к Лежанкину Евгению Васильевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников МКД №46 по ул. Калинина в г. Салават, оформленных протоколом №1-2021 от 27.04.2021,
установил: Дублистова Светлана Васильевна, Калимуллин Исмагил Динисламович обратились к Лежанкину Евгению Васильевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников МКД №46 по ул. Калинина в г. Салават, оформленных протоколом №1-2021 от 27.04.2021. Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2.11.2021 года оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.12. 2021 года, исковое заявление Дублистовой Светланы Васильевны, Калимуллина Исмагила Динисламовича к Лежанкину Евгению Васильевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников МКД №46 по ул. Калинина в г. Салават, оформленных протоколом №1-2021 от 27.04.2021 возвращено заявителям. Разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.