Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9409/2022 по делу 8Г-6925/2022 [88-9409/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9409/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ООО Специализированный застройщик "АгроСтройИнвест" на определение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2021 г. по заявлению ООО Специализированный застройщик "АгроСтройИнвест" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-1160/2021 по иску Нугуманова Азата Римовича к ООО Специализированный застройщик "АгроСтройИнвест" о защите прав потребителя,
установил: решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2021 г. исковые требования Нугуманова А.Р. к ООО Специализированный застройщик "АгроСтройИнвест" о защите прав потребителя удовлетворены частично. ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2021 г., в удовлетворении заявления ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о восстановлении срока на подачу апелляционой жалобы отказано. В кассационной жалобе ООО Специализированный застройщик "АгроСтройИнвест" ставит вопрос об отмене определения Демск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.