Пятый кассационный суд
Определения № 88-303/2020 по делу 8Г-1009/2019 [88-303/2020 - (88-627/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-303/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2019 по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по ФИО2 о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по ФИО2 на решение Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел по ФИО2 С.С., действующей на основании доверенности № от 21.12.2019г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу истца ФИО1 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и не подлежащими отмене,
установила: указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска ФИО1 к Министерству внутренних дел по ФИО2 о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. Выслушав представителя ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.