← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9083/2022 по делу 8Г-7446/2022 [88-9083/2022]

Дело 8Г-7446/2022 [88-9083/2022]11.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-9083/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев кассационную жалобу Палеева Павла Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2021 г., апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 декабря 2021 г. по гражданскому делу №2-234/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кама-Строй» к Палееву Павлу Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2021 г. исковые требования конкурсного управляющего ООО «KAMA-СТРОЙ» к Палееву П.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С Палеева П.В. в пользу ООО «KAMA-СТРОЙ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2017 г. по 29 марта 2021 г. в размере 19 405 руб. 87 коп., а также за период с 30 марта 2021 г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 85 483 руб. 87 коп. С Палеева П.В. взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования «город Ижевск» в размере 776 руб. 23 коп. Апелляционным определением Индустриального ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9083/2022 по делу 8Г-7446/2022 [88-9083/2022] — судебная практика — Довод