← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-9085/2022 по делу 8Г-7453/2022 [88-9085/2022]

Дело 8Г-7453/2022 [88-9085/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9085/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.05.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Главный займ» на решение мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Казани Республики Татарстан от 29.06.2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16.12.2021 г., по гражданскому делу № 2-4-765/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Главный займ» к Ибрагимовой Алине Рушановне о взыскании задолженности по договору займа,

установила: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Главный займ» (далее - ООО МК «Главный займ») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Ибрагимовой А.Р. задолженности по договору займа № от 02.02.2019 г. за период c 11.02.2019 г. по 18.07.2019 г. в размере 13 496 pyб., из них задолженность по основному долгу 4 000 руб., задолженность по уплате процентов - 9 496 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Решением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Казани Республики Татарстан от 29.06.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16.12.2021 г., исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, принять новое решение об удовле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9085/2022 по делу 8Г-7453/2022 [88-9085/2022] — судебная практика — Довод