Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10965/2022 по делу 8Г-9383/2022 [88-10965/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Нечаева Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10965/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нечаевой Т.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО5 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 января 2022 года по делу № № об отмене определения суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ФИО9 к ТСН СНТ «Зенит» о признании действий незаконными, обязании восстановить энергоснабжение участка, взыскании компенсации морального вреда,
установил: Заочным решением Уфимского районного суда РБ от 22 декабря 2020 года исковые требования ФИО6 к ТСН СНТ «Зенит» о признании действий ТСН СНТ "Зенит" незаконным, обязании восстановить электроснабжение участка, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично. 26.04.2021 г. представитель ТСН СНТ «Зенит» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене данного заочного решения суда. Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2021 года в удовлетворении заявления председателя ТСН СНТ «Зенит» Комарова В.Е. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 января 2022 года определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2021 года отменено, принято новое, которым ТСН СНТ «Зенит» восстановлен пропущенный процессуал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.