← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9523/2022 по делу 8Г-6197/2022 [88-9523/2022]

Дело 8Г-6197/2022 [88-9523/2022]11.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9523/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» на определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 19 июля 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 г. по заявлению Хасанова Артура Равилевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1405/2019 по иску Хасанова Артура Равилевича к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителей,

установил: Хасанов А.Р. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им по вышеуказанному гражданскому делу, и просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в размере 5 000 рублей, транспортные расходы на такси в размере 20 000 рублей. Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 19 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 г., заявление Хасанова А.Р. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в пользу Хасанова А.Р. взыскано в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг такси 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9523/2022 по делу 8Г-6197/2022 [88-9523/2022] — судебная практика — Довод