← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-116/2020года по делу 8Г-534/2019 [88-116/2020 - (88-265/2019)]

Дело 8Г-534/2019 [88-116/2020 - (88-265/2019)]14.01.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-116/2020года ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-1343/2018 14 января 2020 года г.Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р. судей Кедриной О.В., Ошхунова З.М. рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Ставрополя к Рюмину В.Б. , Келипову Е.Е. о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения по кассационной жалобе Келипова Е.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском с учётом уточнения к Рюмину В.Б., Келипову Е.Е., в котором просил признать недействительным договор купли-продажи от 02.05.2017, заключенный между Рюминым В.Б. и Келиповым Е.Е. в отношении земельного участка № № площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу садоводческое товарищество <адрес> », г. Ставрополь, Ставропольский край и истребовать у Келипова Е.Е. земельный участок. В обоснование требований истцом указано, что постановлением главы администрации Октябрьского района города Ставрополя от 12.11.2009 № 537 Рюмину В.Б. был предоставлен в собственность этот земельный участок, который апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-116/2020года по делу 8Г-534/2019 [88-116/2020 - (88-265/2019)] — судебная практика — Довод