← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-10095/2022 по делу 8Г-8679/2022 [88-10095/2022]

Дело 8Г-8679/2022 [88-10095/2022]11.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10095/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т., Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кандаловой Валентины Алексеевны на апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-270/21 по иску гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» к Кандаловой Валентине Алексеевне, Юсуповой Галие Мухаррямовне о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ГПК «Оренбуржье» обратился в Переволоцкий районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Кандаловой В.А., Юсуповой Г.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что Кандалова В.А., Юсупова Г.М. являются собственниками по ? доли каждый капитальных гаражей: № 526 общей площадью 65 кв.м, № 527 общей площадью 64,8 кв.м, № общей площадью 131,7 кв.м в боксе Литер В23, входящих в единый гаражный комплекс ГПК «Оренбуржье», находящихся на земельном участке по <адрес> . В соответствии с пунктом 2.2.8 Устава, кооперативу переданы полномочия по организации обеспечения коммунальными услугами владельцев гаражей, машиномест, погребов и складских помещений, а также организация оплаты этих услуг соответствующими организациями и службами. Инфраструктурой кооператива является совокупность неразрывно взаи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10095/2022 по делу 8Г-8679/2022 [88-10095/2022] — судебная практика — Довод