← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7552/2022 по делу 8Г-5807/2022 [88-7552/2022]

Дело 8Г-5807/2022 [88-7552/2022]11.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7552/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Ивановой С.Ю., Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу администрации г. Кирова на решение Нововятского районного суда г. Кирова от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-153/2021 по иску муниципального образования «Город Киров», в лице администрации города Кирова, к Мамедовой (Рождественской) Наталье Анатольевне о взыскании материального ущерба. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., объяснения представителя истца Орловой В.А. (доверенность от 28 декабря 2021 года), ответчика Рождественской Н.А., представителя ответчика Штин К.Н. (доверенность от 2 февраля 2021 года), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: администрация города Кирова обратилась в суд в защиту интересов муниципального образования «Город Киров» к Мамедовой (Рождественской) Н.А. о взыскании материального ущерба в размере 3 688 310, 48 руб., указав, что постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 8 июля 2019 года прекращено уголовное дело в отношении Мамедовой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Мате

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7552/2022 по делу 8Г-5807/2022 [88-7552/2022] — судебная практика — Довод