← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-4820/2022 [88-7272/2022]

Дело 8Г-4820/2022 [88-7272/2022]11.05.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-7272 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н. судей Дурновой Н.Г., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хусаинова Ильдара Ильдусовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-6356/2021 по иску Хусаинова Ильдара Ильдусовича к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

установила: Хусаинов И.И. обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО), в котором просит взыскать с Банк ВТБ (ПАО) неустойку в размере 133 337,82 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 577,48 руб. В обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.01.2021г. с Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца взыскана сумма в размере 10 633 руб., компенсация морального вреда в размере 250 руб., штраф в размере 5 441. руб. 50 коп., расходы за услуги представителя в размере 2 000 руб. В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязательства по договору страхования, полагает, что с Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию неустойка по п. 5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 27.01.2020г. по 22.03.2021г. Решением Стерлитамакского городского суда Респ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4820/2022 [88-7272/2022] — судебная практика — Довод