← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9015/2022 по делу 8Г-7209/2022 [88-9015/2022]

Дело 8Г-7209/2022 [88-9015/2022]11.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9015/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Бросовой Н.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козлова Александра Владимировича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2039/2021 по иску Козлова Александра Владимировича к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Козлов А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к АО «Тинькофф Банк» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал на то, что между ним и ответчиком заключен публичный договор банковского обслуживания № . Он 23 апреля 2021 г. со своего счета в банке АО «Тинькофф Банк» ошибочно направил 1000000 руб. па карту № № , выпущенную ответчиком, возможно на имя неизвестного ему физического лица Леонтия К., что усматривается из содержания платежных документов АО «Тинькофф Банк». Обнаружив 19 июля 2021 г. свою ошибку, он направил в чате мобильного приложения ответчик

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9015/2022 по делу 8Г-7209/2022 [88-9015/2022] — судебная практика — Довод