← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9495/2022 по делу 8Г-7969/2022 [88-9495/2022]

Дело 8Г-7969/2022 [88-9495/2022]31.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9495/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 мая 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Пияковой Н.А., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Меняева Андрея Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 14 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-3000/2021 по иску Меняева Андрея Викторовича к ПАО «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения истца Меняева А.В., возражения представителя ответчика ПАО «Росбанк» - Андреевой Ю.Н. (по доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Меняев А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 28 декабря 2018 г. открыт вклад в банке «Премиум 150 лет надежности» на сумму 2 144 437,48 рублей сроком до 28 марта 2019 г., 29 марта 2019 г. часть денежных средств, находящихся на счете в банке, в сумме 1 100 000 рублей Меняев А.В. передал в доверительное управление, оставшаяся часть денежных средств в размере 1 080 922,88 рублей продолжала оставаться на вкладе. В марте

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9495/2022 по делу 8Г-7969/2022 [88-9495/2022] — судебная практика — Довод