← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-10350/2022 по делу 8Г-8489/2022 [88-10350/2022]

Дело 8Г-8489/2022 [88-10350/2022]11.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10350/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И. и Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Харчева Евгения Михайловича на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2994/2021 по иску администрации г.о. Тольятти к Харчеву Евгению Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: администрация г.о. Тольятти Самарской области обратилась в суд с иском к Харчеву Е.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в период с 3 июля 2008 г. по 31 декабря 2020 г., без оформленных в установленном порядке документов, занимает земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> . На данном земельном участке расположено производственное здание площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащее Харчеву Е.М. на праве собственности. Договор аренды земельного участка между ответчиком и истцом в указанный период заключен не был. Истцом в адрес ответчика напр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10350/2022 по делу 8Г-8489/2022 [88-10350/2022] — судебная практика — Довод