← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9940/2022 по делу 8Г-8109/2022 [88-9940/2022]

Дело 8Г-8109/2022 [88-9940/2022]11.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9940/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Романова М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мухаметшиной Елены Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-104/2021 по заявлению АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., объяснения представителя АО «МАКС» по доверенности №1265 от 8 апреля 2022 г. сроком на один год Маштаковой Г.Ю., представившею диплом о высшем юридическом образовании, в возражение на кассационную жалобу, проверив доводы кассационной жалобы, письменные возражения, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от ДД.ММ.ГГГГ , по обращению потребителя ФИО1 , которым частично удовлетворены требования потребителя и с страховщика взыскано 130 100 рублей. АО «МАКС» полагая данное решение финансового уполномоченного незаконным, просил суд его отменить рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований ФИО1 к АО «МАКС»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9940/2022 по делу 8Г-8109/2022 [88-9940/2022] — судебная практика — Довод