Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8938/2022 по делу 8Г-7110/2022 [88-8938/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8938/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Штырлиной М.Ю., судей Нечаевой Т.М., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гулевской Алены Юрьевны на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 31 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2457/2021 по иску Гулевской Алены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и судебных расходов. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения представителя ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» Гольдебаевой С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гулевская А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ г.приобрела автомобиль маркиDATSUN on DO(VIN № ), peг. № . В гарантийный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля неоднократно проводились ремонтные работы, общий срок невозможности использования автомобиля вследствие неоднократного устранения его различных недостатков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил более 30 дней. При этом дефекты лакокрасочного покрытия были выявлены в автомобиле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.