← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7237/2022 [88-9000/2022]

Дело 8Г-7237/2022 [88-9000/2022]11.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Тарасова Светлана Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 21RS0022-01-2020-003847-26 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9000/2022 № 2-214/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции г. Самара 11 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Осиповой С.К., судей Пияковой Н.А., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Е.И. к Сазонову В.В. , Глушковой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Гусевой Е.И. на заочное решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гусева Е.И., обратившись в суд, и уточнив исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с Сазонова В.В. и Глушковой О.А. неосновательное обогащение - 3 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2020 г. по 10 марта 2021 г. - 47 285,61 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 декабря 2021 г., в удовлетворении иска Гусевой Е.И. отказано. В касса

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7237/2022 [88-9000/2022] — судебная практика — Довод