Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8519/2022 по делу 8Г-6946/2022 [88-8519/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8519/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Пияковой Н.А., Тарасовой С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кондратьева Юрия Борисовича на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 г. по гражданскому делу №2-2845/2021 по иску Кондратьева Юрия Борисовича к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании убытков. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав пояснения представителя ответчиков – Бикмеева И.Р. возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кондратьев Ю.Б. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя. Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 г., в иске Кондратьеву Ю.Б. отказано. В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.