← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9001/2022 по делу 8Г-7201/2022 [88-9001/2022]

Дело 8Г-7201/2022 [88-9001/2022]11.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9001/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Конева Сергея Петровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1782/2021 по иску Конева Сергея Петровича к Швеньк Владиславу Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, госпошлины. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Конева С.П. и его представителя Гайсиной З.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Швеньк В.А. Мельникова Е.В., полагавшего апелляционное определение подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Конев С.П. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Швеньк В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 г. исковые требования Конева С.П. удовлетворены, со Швеньк В.А. в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 850000 руб., проценты в сумме 219333 руб. 90 коп., госпошлина 13546 руб. 67 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2021 г. вышеуказанн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9001/2022 по делу 8Г-7201/2022 [88-9001/2022] — судебная практика — Довод