← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-10158/2022 по делу 8Г-8636/2022 [88-10158/2022]

Дело 8Г-8636/2022 [88-10158/2022]11.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10158/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пушкина Ф.О, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-4601/2021 по иску Пушкина Ф.О, к Вагаповой В.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Пушкин Ф.О. обратился в суд с иском к Вагаповой В.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав следующее. В начале марта 2019 г. между Пушкиным Ф.О. и Вагаповой В.М. была достигнута устная договоренность, согласно которой Вагапова В.М. обязалась оформить на свое имя кредит на приобретение автомобиля и передать транспортное средство в пользование Пушкина Ф.О., а последний, в свою очередь, обязался оплачивать ежемесячные платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Вагапова В.М. в ПАО получила целевой кредит в размере 1 465 978 рублей 37 копеек на приобретение автомашины марки № , 2013 г. выпуска идентификационный номер (VIN) № , стоимостью 1 380 000 рублей. Размер ежемесячного платежа по кредиту установлен 33 420 рублей. При оформле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10158/2022 по делу 8Г-8636/2022 [88-10158/2022] — судебная практика — Довод