← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9678/2022 по делу 8Г-7715/2022 [88-9678/2022]

Дело 8Г-7715/2022 [88-9678/2022]11.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9678/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Пияковой Н.А., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Латыповой Зульфиры Хамитовны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-2941/2021 по иску Тазетдиновой Гузель Рифовны к Латыповой Зульфире Хамитовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя ответчика Латыповой З.Х. – Петровой Р.Г. (по доверенности), возражения представителя истца Тазетдиновой Г.Р. и третьего лица Тазетдинова Ф.М. – Поповой Д.М. (по доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Тазетдинова Г.Р. обратилась в суд с иском к Латыповой З.Х. о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2018 г. по день вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2021 г. исковые требования Тазетдиновой Г.Р.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9678/2022 по делу 8Г-7715/2022 [88-9678/2022] — судебная практика — Довод