← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-10432 по делу 8Г-8519/2022 [88-10432/2022]

Дело 8Г-8519/2022 [88-10432/2022]11.05.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10432 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н. судей Дурновой Н.Г., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гончара Виктора Никитовича на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 года по гражданскому делу № 2-910/2021 по исковому заявлению Гончара Гончара Виктора Никитовича к ООО «Каркаде», ПАО «МТС-Банк» о расторжении договора купли-продажи Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

установила: Гончар В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Каркаде», ПАО «МТС-Банк» о расторжении договора купли-продажи, обязании вернуть приобретенный товар, обязании возвратить полученную за товар денежную сумму, обязании выплаты комиссии, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 04.03.2020г. истец был приглашен на презентацию массажного оборудования по адресу: РБ, р. <адрес> (кафе «Аргишт»). После презентации введя его в заблуждение относительно характеристик и свойств товара, им с ООО «Каркаде» в лице ФИО3 , был заключен договор купли- продажи № M-1183В. По данному договору ответчиком ему была продана вибромассажная накидка (Keido) стоимо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10432 по делу 8Г-8519/2022 [88-10432/2022] — судебная практика — Довод