Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2313/2020 [88-4510/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4510/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Шефер И.А. и Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-653/2019) по иску Д.Н.Г. к администрации г. Прокопьевска Кемеровской области о признании незаконным и отмене распоряжения, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Д.Н.Г. на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 августа 2019 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Д.Н.Г. , с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к администрации г. Прокопьевска Кемеровской области о признании незаконным и отмене распоряжения от 11 марта 2019 г. № о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении), изменении формулировки ее увольнения с части 2 статьи 27.1 Федерального закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», пункта 14 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Феде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.