← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5526/2022 [88-7339/2022]

Дело 8Г-5526/2022 [88-7339/2022]11.05.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-7339 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н. судей Иванова А.В., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-8438/2021 по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зинатуллину Виталию Яскаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Зинатуллину В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № ф от 21.03.2015г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 31.03.2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 54,75 % годовых, с начислением в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств неустойки. Заемщик

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5526/2022 [88-7339/2022] — судебная практика — Довод