Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9646/2022 по делу 8Г-7861/2022 [88-9646/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9646/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Иванова А.В. и Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ткачева Александра Васильевича на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-946/2021 по иску Ткачева Александра Васильевича к ООО СК «УралСибСтрахование» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ткачев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «УралСиб Страхование» (далее - ООО СК «УралСиб Страхование») о защите прав потребителя и просил признать договор страхования прекращенным, взыскать страховую премию за неиспользованный период, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, указав в обоснование требований на досрочное погашение кредита. Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 г., отказано в удовлетворении исковых требований Ткачева А.В. В кассационной жалобе заявитель просит отменить суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.