Пятый кассационный суд
Определения № 88-677/2020 по делу 8Г-1544/2019 [88-677/2020 - (88-1179/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-677/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 -Расуловича к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 -Расуловичу, ФИО7 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок, по кассационной жалобе ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 13 февраля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 -Расуловича к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 -Расуловичу, ФИО7 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании недействительными договора купли – продажи земельного участка, передаточного акта, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Дополнительным решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 19 июля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 -Расуловича к ФИО4 – Расуловичу и ФИО3 ФИО7 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительной доверенно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.