Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10094/2022 по делу 8Г-8444/2022 [88-10094/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10094/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Иванова А.В. и Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Фахрутдиновой Ляйсан Ильгизовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-10993/2021 по иску региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Фахрутдиновой Ляйсан Ильгизовны к ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующая в интересах Фахрутдиновой Л.И., обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей и просила взыскать страховую премию, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, указав в обоснование требований, что при заключении кредитного договора, был заключен договор страхования, однако в заявлении о предоставлении кредита отсутствует согласие истца Фахрутдиновой Л.И. на услугу страхования.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.