Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2374/2020 [88-4594/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4594/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Прудентовой Е.В., Богдевич Н.В. с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Полякова ФИО6 к акционерному обществу «АЛТАЙ-КОКС» о компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью в результате получения профессионального заболевания, по кассационным жалобам Полякова ФИО7 и акционерного общества «АЛТАЙ-КОКС» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 1 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К., полагавшей кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Поляков ФИО8 (далее – истец, Поляков В.И.) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АЛТАЙ-КОКС» (далее - ОАО «АЛТАЙ-КОКС») о взыскании компенсации морального вреда, пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.