← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8839/2022 по делу 8Г-7041/2022 [88-8839/2022]

Дело 8Г-7041/2022 [88-8839/2022]11.05.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8839/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якимовой О.Н., судей Бугарь М.Н., Ивановой С.Ю., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Медведевского районного суда Республики Марий Эл (судья Пузырёва Н.А.), рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2021 по иску Куклина Юрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профессионал" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профессионал" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., пояснения генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профессионал" Смышляева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, представителя третьего лица ООО СК «Столица» - адвоката Кирилова Н.А., действующего на основании доверенности от 30 августа 2021 г., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Куклин Ю.И. обратился в суд с иском к Бахтиной Е.К. о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в виде стоимости восстановительного ремонта в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8839/2022 по делу 8Г-7041/2022 [88-8839/2022] — судебная практика — Довод