← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9886/2022 по делу 8Г-8369/2022 [88-9886/2022]

Дело 8Г-8369/2022 [88-9886/2022]11.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9886/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Дурновой Н.Г. и Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Подобедовой Светланы Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-231/2021 по иску Подобедовой Светланы Сергеевны к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., пояснения представителя Подобедовой С.С. – Михеевой Е.И., действующей на основании доверенности от 17 марта 2020 г., диплома о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Подобедова С.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей и просила расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы по составлению независимой экспертизы, расходы по составлению претензии, расходы по оплате услуг представителя и штраф, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика приобретен смартфон Apple iPhone 8 64 Gb Silver. В период эксплуатации смартфона, за пределами гарантийного срока, установленного производителем (12 месяцев), но в пределах 2 лет в товаре выявились недостатки, которые согласно заключению экспертизы, проведенно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9886/2022 по делу 8Г-8369/2022 [88-9886/2022] — судебная практика — Довод