Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5150/2022 [88-6954/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кравченко Н.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6954/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 мая 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н., рассмотрев заявление Дрогалина Виталия Валерьевича по гражданскому делу 22MS0146-01-2021-002638-56 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ООО «Дельта», по кассационной жалобе Дрогалина Виталия Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от 9 сентября 2021 г., апелляционное определение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 декабря 2021 г.,
установил: Определением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от 9 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 декабря 2021 г., Дрогалину В.В. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Дельта» задолженности по договору займа. В кассационной жалобе Дрогалиным В.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.