Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3545/2022 [88-7646/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Павлова Е.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 52RS0026-01-2021-000136-03 № 88-7646/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Павловой Е.А., Курдюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2021 по иску Шевелевой Татьяны Николаевны к Смирнову Александру Вениаминовичу, Смирнову Алексею Вениаминовичу, Шевелеву Вениамину Николаевичу, Смирновой Надежде Геннадьевне о признании права на обязательную долю в наследстве по кассационной жалобе Шевелевой Татьяны Николаевны на решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 17 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шевелева Т.Н. обратилась в суд с иском к Смирнову А.В., Смирнову А.В., Шевелеву В.Н. о признании права на обязательную долю в наследстве.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО10 На момент смерти сестры истец являлась нетрудоспособной и последние годы находилась на ее иждивении. Полагая, что независимо от наличия завещания она имеет право на обязательную долю в наследстве сестры, просила установить факт нахождения Шевелевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении сестры ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , по день ее смерти; признать право Шевелевой Т.Н. на обязательную долю в наследстве ФИО10 Определением Ве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.