← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7144/2022 [88-9291/2022]

Дело 8Г-7144/2022 [88-9291/2022]12.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Саулина В.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 36RS0002-01-2021-000835-63 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9291/2022, №2-1939/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Саулиной В.В., Рудых Г.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прана Инвест» к Чебакову Арсентию Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Прана Инвест» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Саулиной В.В., выслушав объяснения представителя ООО «Прана Инвест» Головина П.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Прана Инвест» обратилось в суд с иском к Чебакову А.В., с учетом уточнений просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 396 600 руб. В обоснование заявленных требований указало, что Чебакову А.В. от ООО «Прана Инвест» при невыясненных обстоятельствах были перечислены денежные средства в общей сумме 2 396 600 руб. с назначением платежа «оплата по договору об оказании услуг № 1 от 8 мая 2020 года». Между тем, данного договора истец с ответчиком не заключал, услуги по нему не выполнялись, истцом не принимались, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое истец просит взыскать с Чебакова А.В. Решен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7144/2022 [88-9291/2022] — судебная практика — Довод