← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8349/2022 [88-10763/2022]

Дело 8Г-8349/2022 [88-10763/2022]12.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 64МS0074-01-2021-001699-13 №88-10763/2022, №2-1338/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 12 мая 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захарова В.В., рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жильцову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 15 июля 2021 года и апелляционное определение Вольского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2021 года, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Жильцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 25 марта 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Жильцовым А.В. был заключен кредитный договор, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 28%. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 7 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 36396,97 рублей, из которых 10151,87 рубль - сумма основного долга, 26245,10 рублей - сумма процентов. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое не было испо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8349/2022 [88-10763/2022] — судебная практика — Довод