← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-12045/2022 по делу 8Г-10206/2022 [88-12045/2022]

Дело 8Г-10206/2022 [88-12045/2022]12.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 64RS0042-01-2021-007783-67 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12045/2022 № 2-4175/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Рудых Г.М., Саулиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Р.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус» о взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус», на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 января 2022 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус» Огурцова А.К., изучив материалы дела,

установила: Шевченко Р.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус» (далее - ООО «ЛГ Электроникс Рус») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что 18 февраля 2018 года приобрел в магазине индивидуального предпринимателя Рыгалова А.С. телевизор LG OIed65B8SLB стоимостью 131 450 рублей. В процессе эксплуатации данного телевизора в нем проявился дефект - не работает Wi-Fi. 30 ноября 2020 года товар был сдан в авторизированный сервисный центр «Волга Сервис», где по результа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12045/2022 по делу 8Г-10206/2022 [88-12045/2022] — судебная практика — Довод