Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5310/2022 [88-8093/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела, возникающие в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую
- Судья
- Саулина В.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 32RS0001-01-2021-010255-70 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-8093/2022, №2-289/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Саулиной В.В., Рудых Г.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина Анатолия Александровича к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, управлению имущественных отношений Брянской области о признании права на перераспределение земельного участка, по кассационной жалобе Костина Анатолия Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Саулиной В.В., судебная коллегия
установила: Костин А.А. обратился с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области с иском о признании права на перераспределение земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № (далее – кн13), площадью 1 000 кв.м, по адресу: <адрес> . В 2005 году земельный участок был им огорожен со стороны улицы вровень с ограждениями соседних земельных участков. В 2019 году Управлением Росреестра по Брянской области установлен факт самовольного занятия им земельного участка, площадью 60 кв.м, в связи с выносом забора за границы принадлежащего ему участка, выдано предписание об устранении нарушений. В этой связи им организовано проведение кадастровых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.