← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10407/2022 [88-12116/2022]

Дело 8Г-10407/2022 [88-12116/2022]12.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Судья
Ерохина И.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12116/2022, № 2-2433/2021 УИД 52RS0006-02-2021-001968-76 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Ерохиной И.В., Швецовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мириева Эхтибара М. О. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> , Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении вреда по кассационной жалобе Мириева Эхтибара М. О. на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В., судебная коллегия

установила: Мириев Э.М.о. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении убытков в размере 434 000 руб. Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 августа 202 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 февраля 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Мириев Э.М.о. ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов, ссылаясь на неверное толкование статей 15 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, неверное применение норм процессуального права при оценке доказательств,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10407/2022 [88-12116/2022] — судебная практика — Довод