Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10378/2022 [88-12531/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Курдюкова Н.А.
Фрагмент судебного акта
УИД 36RS0005-01-2020-000095-71 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12531/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 12 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Курдюковой Н.А., Рыжова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2021 по иску Писаревой Татьяны Евгеньевны, Володина Михаила Евгеньевича к Семенихиной Лидии Васильевне о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, включении автомобиля в состав наследства, признании права общей долевой собственности на автомобиль в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе Семенихиной Лидии Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01.02.2022 г., заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Писарева Т.Е. и Володин М.Е. обратились в суд с иском к Семенихиной Л.В. о признании договора купли-продажи автомобиля марки RAV 4, 2014 г. выпуска, заключенного между Семенихиной Л.В. и ФИО7 недействительным, включении в наследственную массу после смерти ФИО7 спорного автомобиля, признании за Писаревой Т.Е. и Володиным М.Е. в порядке наследования после смерти ФИО7 право общей долевой собственности на автомобиль по 1/2 доли за каждым, указывая на то, что спорный автомобиль на праве собственности принадлежал их отцу – ФИО7 Семенихина Л.В. проживала вместе с ФИО7 и поддерживала с ним бли
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.