← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9660/2022 [88-12039/2022]

Дело 8Г-9660/2022 [88-12039/2022]12.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Швецова Н.А.

Фрагмент судебного акта

48RS0003-01-2020-004806-03 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12039/2022, № 2-191/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Швецовой Н.А., Ерохиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» – Засядько Э. А. к Кононовой В. С. о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на предмет залога, по кассационным жалобам конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» – Засядько Э. А. , Кононовой В. С. на решение Правобережного районного суда города Липецка от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А. , судебная коллегия

установила: конкурсный управляющий КПК «Капитал Инвест» – Засядько Э.А. обратилась в суд с иском к Кононовой В.С. о взыскании задолженности по договору целевого займа № от 11 апреля 2017 года в размере 12822471,22 руб., включающей в себя основной долг в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 1738083,31 руб., пени в размере 10084387,92 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену имущества в сумме 3500000 руб., судебных расходов. Представитель Кононовой В.С. Буланов А.М. заявил о пропуске срока исковой давности, просил о снижении размера процентов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9660/2022 [88-12039/2022] — судебная практика — Довод