← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9933/2022 [88-12042/2022]

Дело 8Г-9933/2022 [88-12042/2022]12.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Швецова Н.А.

Фрагмент судебного акта

58RS0028-01-2021-000278-97 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12042/2022, № 2-275/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Швецовой Н.А., Ерохиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормишиной Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Кормишиной Т. А. на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 30 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А. , судебная коллегия

установила: Истец Кормишина Т.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 16 июля 2018 года ею приобретен Смартфон Samsung Galaxy SM-A520FDS, imei № , стоимостью 16999 рублей. На товар был установлен гарантийный срок 12 месяцев. В процессе эксплуатации, в течение гарантийного срока в товаре были обнаружены недостатки, смартфон перестал включаться. 12 декабря 2018 года она обратилась в торговый салон по месту приобретения товара по адресу: <адрес> для устранения указанного недостатка по гарантии. Продавец-консультант отказалась принимать смартфон на гарантийный ремонт, сославшись на то, что необходимо сдать его в авторизованный сервисный центр, так как продавец не осуществляет ремонт смартфона. На следующий день она обратилась в сервисный центр ООО «Просервис» для проведения гарантийного р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9933/2022 [88-12042/2022] — судебная практика — Довод