← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9505/2022 [88-11615/2022]

Дело 8Г-9505/2022 [88-11615/2022]12.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шветко Д.В.

Фрагмент судебного акта

копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 52RS0015-01-2021-005664-07 № 88-11615/2022 № 2-2825/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Саулиной В.В. и Шветко Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяшиной ФИО11 , Пяшина ФИО12 к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, Бовкун ФИО13 о признании публичных торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе Пяшиной ФИО14 , Пяшина ФИО15 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Пяшина И.А., Пяшин С.В., обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, Бовкун Т.Ю. в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили признать недействительными публичные торги, проведенные 20 июля 2020 года, в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества квартиры, общей площадью 79,6 кв.м, этаж - 8, количество жилых комнат - 4, количество зарегистрированных - 3 человека, кадастровый (или условный номер) 52:21:0000124:2085, адрес: <адрес> , лот № , и применить последствия недействительности сделки. Решением Дзержинского городского суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9505/2022 [88-11615/2022] — судебная практика — Довод