← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-11933/2022 по делу 8Г-9876/2022 [88-11933/2022]

Дело 8Г-9876/2022 [88-11933/2022]12.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 57RS0023-01-2020-002569-94 Дело № 88-11933/2022(№2-1956/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А. судей Солтыс Е.Е., Лемякиной В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыгунова А.Н. к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 12 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., выслушав представителя Прыгунова А.Н. – Лазарева В.М., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия,

установила: Прыгунов А.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 3 декабря 2019 года он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее - Управление Росреестра по Орловской области) с просьбой сообщить о том, направлялось ли в адрес Управления по государственному строительному надзору Орловской области уведомление о государственной регистрации первого договора участия в долевом строительстве жилого дома по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11933/2022 по делу 8Г-9876/2022 [88-11933/2022] — судебная практика — Довод