← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9956/2022 [88-11906/2022]

Дело 8Г-9956/2022 [88-11906/2022]12.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шветко Д.В.

Фрагмент судебного акта

копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 64RS0007-01-2021-003747-62/ № 88-11906/2022 № 2-1-1057/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Саулиной В.В. и Шветко Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Теняеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Теняева ФИО7 на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Теняеву В.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16 января 2013 года по состоянию на 16 августа 2021 года в сумме 181 787 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 835 руб. 75 коп. Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 27 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Теняева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №1050681678 (325424561) от 16 января 2013 года за период с 7 декабря 2016 года по 7 февраля 2018 года в размере 119 351 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174 руб. 86 коп. Апелляционным опреде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9956/2022 [88-11906/2022] — судебная практика — Довод