← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6190/2022 [88-7729/2022]

Дело 8Г-6190/2022 [88-7729/2022]13.05.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Попов А.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-7729/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н., судей Попова А.А., Уфимцевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №24RS0024-01-2021-002017-16 по исковому заявлению Колесникович Натальи Владимировны к АО «Красноярсккрайгаз» о защите прав потребителя по кассационной жалобе АО «Красноярсккрайгаз» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 января 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Колесникович Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Красноярсккрайгаз» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> . Указанный дом является газифицированным, исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению является АО «Красноярсккрайгаз» которое, обладая сведениями об отсутствии в квартире № указанного дома газоиспользующего оборудования и наличии в квартире электрической плиты, на газопроводе временного отключающего устройства, необоснованно начисляет плату за услугу газоснабжения. В связи с чем, истец просит признать незаконными действия ответчика по проведению проверок внутриквартирного газового оборудования и предъявлению требований по оплате услуг за поставки газа незаконными и необоснованными; признать наруша

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6190/2022 [88-7729/2022] — судебная практика — Довод