← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7519/2022 [88-8923/2022]

Дело 8Г-7519/2022 [88-8923/2022]13.05.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Ковалевская В.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8923/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 мая 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В., рассмотрев материал № 24RS0013-01-2019-004195-47 по иску администрации Емельяновского района Красноярского края к Харитонову Анатолию Анатольевичу о признании объекта нежилым, непригодным для проживания, исключении сведений из ЕГРН по кассационной жалобе представителя Харитонова Анатолия Анатольевича – Чигодайкина Геннадия Петровича на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 октября 2021 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20 декабря 2021 г.

установил: администрация Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Харитонову Анатолию Анатольевичу о признании объекта нежилым, непригодным для проживания, исключении сведений из ЕГРН, ссылаясь на то, что Харитонову А.А. администрацией Емельяновского района Красноярского края было выдано разрешение на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов А.А. возвел строение, не являющееся жилым домом, в нарушение разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ , а наличие регистрации права собственности на постройку не порождает безусловного права собственности на земельный участок, занятый данной постройкой, которая не является объектом недвижимого имущества. Истцу отказано в предоставлении земельного участка по адресу <адрес> , площадью 2 112 кв.м, в собственность за плату. Собственником земельного участка является муниципальное образование Емельяновский район. Данное строение в виде «ж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7519/2022 [88-8923/2022] — судебная практика — Довод